Linux安全网 - Linux操作系统_Linux 命令_Linux教程_Linux黑客

绿色网站无广告
会员投稿 投稿指南 本期推荐:
搜索:
您的位置: Linux安全网 > Linux集群 > Architecture > » 正文

关于MVC和三层架构 讨论讨论

来源: jiatuer 分享至:
首先说说MVC
  MVC 模型层-视图层-控制层 这种架构 实现了前端 后端以及控制层的分离。
优点:分出多层,降低耦合。实现复用。比如一个模型层可以设计多个视图层。

  三层架构
业务逻辑层 数据访问层 表现层

  也是划分出多层。但是将MVC中的模型层,也就是关于数据的逻辑处理划分为 数据访问层和业务逻辑层。当然,三层架构不是在MVC的基础上划出来的。
  相对于MVC,三层架构少了控制层,无法实现表现层和后端模型的灵活控制。相对于三层架构,MVC少了对模型层的进一步划分。业务逻辑层和数据访问层放在在一起。
  所以二者首先是不同的,并且都不是完善的。二者结合起来最终由控制层,业务逻辑层,数据访问层,表现层四层。

  可以这样理解。MVC解决了前端和后端的控制,在前端,控制,和后端这块降低了耦合度。视图可灵活匹配模型。但是没有将后端的业务逻辑层和数据访问层进行解耦。
三层架构解决了数据访问层,业务逻辑层,表现层的分离。那么这样够了吗?表现层如何和后端进行匹配的呢?(问题1)  如果说三层架构没有解决前端和后端的控制,那么前后端代码还是存在耦合的。虽然理论上有表现层。但是这个表现层可能不够独立。会和后端代码耦合。
  综上,结合MVC的前后端解耦。加上三层架构的后端数据访问层和业务逻辑层的分离。组合出来的是二者优点结合的。
表现层+控制层+业务层+数据访问层 这样四层的结构。这样充分二者的优点!

  我的实践经验不多,完全属于个人推理。欢迎各种拍砖,相互提高!谢谢!!最好是有实际经验的帮助深入分析下!!谢谢!!

Tags:
分享至:
最新图文资讯
1 2 3 4 5 6
验证码:点击我更换图片 理智评论文明上网,拒绝恶意谩骂 用户名:
关于我们 - 联系我们 - 广告服务 - 友情链接 - 网站地图 - 版权声明 - 发展历史